Maniobras distractivas

 24 may 26

Un artículo dedicado al uso de referencias a los extraterrestres como medio de distraer la atención de la gente de modo que deje de mirar a un lado (que al poder no le parece bien) y se dedique a mirar obsesivamente a otro lado (que al poder le resulta indiferente). Pero se puede hacer con otros asuntos con más base empírica que la de unos avistamientos más o menos fotografiados. Obviamente, me refiero a la cuestión Zapatero en los medios españoles (y no sólo españoles). que alegra a unos y ponen en shock a otros, sea cual sea el nivel de presunción de inocencia que se le aplique al caso.

Hace muchos años, y respondiendo al momento que se vivía, escribí un librito que titulé Corrupción (1995). A los pocos años, y en nueva ola de nuevos casos de corrupción, la editorial me sugirió una segunda edición que titulé Corrupciòn. Corregida y aumentada (2013). Con esta última oleada de estos años (de la Kitchen/Gurtel para acá, Koldo y compañía), no sabría qué libro escribir, ni estoy ya para esas cosas.

Sigo pensando que hay que distinguir entre (ab)uso del cargo y corrupción. Esto último es un "do ut des", una relación entre dos actores en el que uno de ellos puede ofrecer algo a cambio de algo que tiene el otro. Si tú me das A, yo te daré B, al margen de lo que digan las leyes y costumbres.  El dinero lo tiene uno, el bien lo tienen el otro, pero la relación puede iniciarse por cualquiera de las partes: se ofrece dinero/decisión a cambio de decisión/dinero. Decisión que, de otro modo, no se habría tomado de no existir ese anuncio de intercambio. Puede haber por medio financiación irregular del partido, caso particular no sólo en las Españas.

Otra cosa es el uso de relaciones, el (ab)uso del cargo ejercido y la red de relaciones que implicaba. Se tienen conocidos, se deben favores previos, se conoce algo del otro o se propone por parte de uno o se pide por parte del otro sin que medie otra cosa que la tal decisión. Sé que hay una oportunidad y se lo cuento a un amiguete que podría estar interesado. No hay intercambio sino de información.  Se podría reducir al "oye, colega, ¿tú conoces a quien me puede resolver este lío?".

Para lo primero hacen falta dinero y poder convenientemente repartido. Ha de haber un poder de decisión. Lo segundo no es un "do ut des", te doy para que me des, sino un uno que tuvo poder (y guarda información) que la proporciona sea por iniciativa propia o respondiendo a la pregunta del "amigo". Si recibe pago por ello, la cosa se complica.

Como no he tenido poder, no me he podido corromper. Pero sí que podría haber usado de un carguito en la universidad para que otros tomaran una decisión en un determinado sentido. No había dinero de por medio. En la vida de los ex-cargos sí puede haberlo.

Hechos, hechos, hechos. De acuerdo, pero en su contexto. Y el contexto es una política polarizada como en casi todas partes en las que todo vale con tal de que lleven al objetivo importante: el beneficio del poder y del dinero. Y, ya puestos, para los medios de comunicación: las ventas. Las ventas de un producto que sirva a unos o a otros y que, en todo caso, distraigan, que de eso se trata también: de no mirar a donde hay que mirar. Y que los medios reflejan, frecuentemente, sus preferenciias, también ha de tenerse en cuenta.

Y no se trata de algo local. Y el hecho de que esté difundido en otros países, tendría que llamar a reflexión. Pero no distraería, claro. A no ser que se aplicara el "mal de muchos, consuelo de tontos".

Igual esta es otra maniobra distractora.