El fin del mundo

 19 dic. 25

El informe intenta clasificar sus países según un  Climate Change Performance Index evaluando estos sus cinco componentes

Después los ordena de buenos a malos en cuanto a su comportamiento respecto a lo que podría ocupar a los países que se reúnen ahora en el COP30

Y estos son los menos malos, que no quiere decir angélicos. Destaca Chile, que ha subido puestos respecto al informe del año pasado y, claro, están los nórdicos que fueron socialdemócratas en algunos tiempos.

Vale. Los más peores tienen a los "países centrales" en la porfía por ser los que más mandan en el mundo, con algunos añadidos menores que pueden saltarse. O sea, la China (que distingue de Taipei jeje), los Estados Unidos y Rusia. Los sospechosos habituales a los que se unen los petroleros y algunos satélites.

Si esto es del día, añado esto que también leo hoy:

Uno

Trump llama al príncipe saudí 'hombre respetado' mientras un abusador en serie de derechos humanos eleva la inversión estadounidense a 1 billón de dólares

El presidente desestimó una pregunta sobre la conclusión de la CIA de que Mohammed bin Salman ordenó el asesinato de un periodista, diciendo que el autor era alguien "que a mucha gente no le gustaba".

Son cosas que pasan. Y dos, que este artículo ha empezado preguntando

¿Un presidente llevándonos al fin del mundo?

 Que sería la guerra nuclear y/o la crisis climática, en realidad fin de la humanidad, no del Planeta

Y termina diciendo que

el  hecho mismo de que, a diferencia de una guerra nuclear, el cambio climático, siendo una versión a cámara lenta del infierno global, sea extrañamente difícil de asimilar.

Véase, si no, la tabla que adjunto antes. Y, ya puestos y si es optimista, este cartoon del New York Times. Algo que ver tiene Trump, pero no todo.