16 jul 26 Eso es lo que significa democracia, del griego demos pueblo y cracia gobierno. El problema es cómo se define quién forma parte del pueblo, que son los gobernantes en sus distintos niveles. En otras palabras, el problema es cómo decidir cómo se elige al gobierno. Claro, si el gobierno no se elige, no es democracia. Evidente. Hay que votar, abramos las ventanas a un nuevo día: el país se merece nuestra esperaza. Pero nada es perfecto, Ni siquiera las definiciones. Veamos, excluyendo, por supuesto, el voto obligatorio por candidato único, que es otra cosa. Esto he encontrado hoy. De entrada, esta curiosidad en Haaretz Funcionarios del Ministerio de Transporte, preocupados de que decenas de miles de israelíes puedan regresar al país para votar por partidos que no apoyan al primer ministro Netanyahu, están considerando impedir que aterricen vuelos chárter no regulares en los días previos a las elecciones del 27 de octubre. Algo es algo: impedir el voto del posible contrario...

 15 jul 26 Entusiasmo (ojo al lenguaje) Una España inolvidable pone de rodillas a Francia y jugará la final del Mundial por segunda vez en su historia  A comparar Le capitaine français et ses coéquipiers se sont inclinés, en demi-finales du Mondial, contre une équipe d’Espagne qui leur a été supérieure dans tous les secteurs du jeu Ahora llegan las rebajas nás de fondo. Vino en The Economist del 6 de junio y firmado por un profesor de gestión deportiva en una universidad USA. Titulaba´ Esta podría ser la última Copa del Mundo. Y añadía La belicosidad de Estados Unidos combinada con la disfuncionalidad de la FIFA augura problemas, según los presentadores del podcast Soccernomics. aquí algunos de los aspectos sin precedentes del “Mundial de Trump”: es la primera vez que un país anfitrión libra una guerra ilegal contra un país participante; la primera vez que ciudadanos de cuatro países participantes se ven afectados por una prohibición de viajar impuesta por el país anfitrión; ...

14 jul 26 Se trarta de un editorial de Haaretz . Marca las diferencias entre ciudadanos israelíes frente al servicio militar obligatorio para algunos y del que se libran otros, loa jaredíes en concreto, por su religión que les prohibe esa violencia.  El titular es este: Al otorgar a los estudiantes de la Torá un estatus especial, Israel está escupiendo en la cara a los soldados de las FDI La entradilla es esta: Se suponía que casi tres años de una guerra exigente conducirían a una legislación que daría un reconocimiento especial a los miembros de las fuerzas armadas. En lugar de ello, el gobierno está impulsando un proyecto de ley para una Ley Básica que establecería "el estudio de la Torá como un valor fundamental en el patrimonio del pueblo judío y del Estado de Israel." De esta manera, dará un trato especial a las personas que eluden el reclutamiento y menosprecian a quienes sirven en el ejército. Y este es el comentario de uno de sus lectores Bueno, al menos en su cómodo ...

 13 jul 26 Solo he estado una vez en un juzgado y fue por problemas personales. Recuerdo conversaciones entre abogados. Sobre todo cuando se preguntaban "y a tí, ¿quién te ha tocado?". Daban con eso a entender que había diferencias entre los jueces. Primero, porque la ley no se puede aplicar como una ley física de "masa por velocidad igual a fuerza por tiempo", con datos claros y distintos como decía Descartes. Además, los hay más lentos y más ágiles, más amigables y más hirsutos y, ay, con más ganas de colaborar y con menos si alguna. Viene esto a cuento del artículo que leo hoy sobre la corrupción que, según un arzobispo, ha convertido al Estado en " una banda de ladrones ". El artículo trata sobre la aparente diferencia en la rapidez con que se resuelven los casos ante juzgado según de quién se trate el corruptor/corrupto. Procesos interminables vs. procesos rapiditos. En primer lugar, indicaría lawfare, utilización de la ley según la ideología polític...

 12 jul 26 Y publicados por Haaretz   de cara a las elecciones al parlamento (Knesset) del Estado de Israel.  Lo primero que vale la pena destacar es la relativa estabilidad de los encuestados si sus respuestas se suman según los bloques que ahora funcionan en dicho Parlamento. Ya no ganaría el bloque de Netanyahu. De momento, claro. Pero se mantendría la situación actual si se comparan esos resultados de manera directa y se recuerda que, para gobernar con mayoría, el hipotético primer ministro necesita 62 votos en dicho parlamento. En teoría muy teórica, la llave la tendrían los partidos árabes (votantes palestinos censados en el Estado de Israel), cosa harto improbable. Queda, pues, rascar esos 9 votos que faltan de donde pueda ser. O mostrar, como algunos temen, una gran emergencia nacional que justifique mantener al imputado Netanyahu en el gobierno y bendecido a regañadientes por Trump. Es decir, los sionistas en el gobierno en coalición con el Likud. Quedan pocos m...

 11  jul 26 Para entender el mundo y sus cambios mirando arriba, es decir, productores de petróleo, sea o no contaminante, pero fuente de ingresos para el país, es decir, para sus empresas y, eventualmente, sus gobiernos o viceversa. En otras palabras, más o menos preocupados por el cambio climático, por el bienestar de sus clases dominantes y por las manías del comprador.