Entradas

Elecciones sintomáticas

 8 feb. 26 Pintan bastos. Tenemos que con  el apoyo de Trump, la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, se encamina a una victoria aplastante . Trumpista declarada. Por el momento, las elecciones portuguesas a  Presidente da República 2026 - 2º Sufrágio , todavía no están cerradas, pero ya se sabe que en esta segunda vuelta el candidato de Chega, trumpista, no va a ganar. Pero ha llegado a esa especie de desempate que es la segunda vuelta. En ascenso. Las encuestas dan, en el Reino Unido como en Gran Bretaña, un aumento de apoyo para Nigel Farage (Brexit ¿recuerda?). trumpista pues. Malos tiempos para los laboristas. En las elecciones locales en la Comunidad Autónoma de Aragón, a la espera a estas horas del resultado final, ganarían los conservadores, con malos tiempos para los socialistas, pero con un claro aumento del voto a un tercer partido, Vox, trumpista (el apellido de su líder, Abascal, fue mal pronunciado por Trump cuando lo  presentó al público). Hac...

Dos Chomsky

 8 feb. 26 Me reconozco admirador, pero no seguidor de Chomsky. Me explico: Admiro a muchas personas por lo que han hecho y/o me han enseñado. Pero de todos ellos he aprendido a no adorar a ningún autor, por más que reconozca su influencia en mi modo de ver las cosas. Influencia, sí. Son fuertes. Adoración, no, sería una contradicción con la admiración. Ellos también se equivocan, aunque no siempre lo hayan reconocido (el caso más evidente y admirable es el de Andre Gunder Frank que escribió un artículo reconociendo los errores cometidos por él en sus obras). Y es que hablamos de seres humanos. Nadie es perfecto. Por eso aconsejo leer este  trabajo  sobre Chomsky en el que encuentro la frase que he utilizado para nombrar este post. El trabajo en cuestión parte de las preguntas que, sobre el anarquista Chomsky, han surgido al conocer su relación amistosa a más no poder (personal y familiar, es decir, se incluye a la segunda esposa de Chomsky) con el Epstein que la reciente...

China-Occidente

7 feb. 26 Pero que no parece incluir a los USA. Copio y pego de este artículo del Global Times El problema más profundo reside en los cambios estructurales dentro de los propios ecosistemas políticos occidentales. El auge del populismo, la polarización de las redes sociales y la desenfrenada política identitaria han creado espacios de discurso público profundamente impacientes ante la complejidad. Las etiquetas simplistas prevalecen sobre el análisis matizado; el tribalismo emocional supera la deliberación racional; las acusaciones moralistas se propagan más rápido que el compromiso pragmático. La política china se ha convertido en una víctima de este ecosistema. Las relaciones que abarcan la economía, la seguridad, la tecnología y los derechos humanos se condensan en una única pregunta binaria: ¿estás con "nosotros" o con "ellos"? Una vez planteado de esta manera, cualquier intento de encontrar un punto medio parece carente de principios. (Se aplica, por tanto, tam...

Continuará

5 feb. 26  Es una cita de Bernie Sanders, congresista independiente en USA.  «Cuando hablamos de autoritarismo, no se trata solo de Donald Trump. [Elon] Musk es dueño de X. Bezos es dueño de Twitch. [Mark] Zuckerberg es dueño de Instagram y Facebook. Larry Ellison controla TikTok. Los multimillonarios controlan cada vez más lo que vemos, oímos y leemos». El artículo es un repaso sobre un tema a no olvidar "Los oligarcas no son los salvadores benevolentes que los medios han mostrado durante mucho tiempo." Si el tema interesa , recordando el "ladran luego cabalgamos" del Musk-Sánchez, aquí hay una revisión también "made in USA" y cargada de datos Conoce a los 7 principales oligarcas que controlan tus noticias online. Internet no ha democratizado las noticias de forma significativa; en cambio, el monopolio mediático simplemente ha migrado a los espacios digitales.  La cuestión es saber si esos son todos los oligarcas o, más bien, forman, con otros, los tec...

Razones comprensibles

4 feb. 26  Creo que habla de cómo funciona la sociedad de élite en todo el mundo. Revela el modo en que el dinero, independientemente de cómo se obtenga, atrae la atención de la gente, lo que a su vez atrae más dinero y más atención, y genera esta vasta red de conexiones, incluso para alguien como Epstein. Así que la gente vio que reunía a gente poderosa a su alrededor y quiso formar parte de eso, y de ese modo el círculo se hizo más grande. Es de una entrevista de periodista a periodista (USA ambos) que siento no poder dar el enlace. Copio y pego porque creo que muestra bien la lógica de un lugar de encuentro como las fiestas de Epstein. No es Davos, pero va de lo mismo. Los de Arriba buscan seguir arriba y los del Medio quieren formar parte de los de Arriba. Promoción social, diríamos. Que haya altezas reales, altezas intelectuales, altezas neo-tecnológicas, altezas de siempre, son detalles para los periódicos, pero no añaden información sobre cómo van las cosas. De todos modos, ...

Lo que cuenta el PIB

Imagen
 4 feb. 26 Dos formas de acercarse a a una respuesta a la pregunta sobre si la economía es el determinante en última instancia. Viene en Gallup  Esto es lo que contestan los entrevistados La perspectiva cambia si se agrupan las respuestas según se hayan dado en países ricos o pobres                           No es lo mismo. El mundo responde en las preguntas.