Tecnofeudalismo

 28 nov. 25

Es el rótulo para referirse a los cambios que se están produciendo en el sistema mundial, efecto de la revolución (paralela a la agrícola y a la industrial de otras épocas) que sigue avanzando. Varoufakis lo concentra en Amazon, pero creo que se extiende a lo que practican los que otros han llamado tecno-oligarcas. Goggle, otro monopolista, traduce y yo, periférico, copio y pego animando a leer todo el artículo original que viene en The Guardian.

Cómo Amazon convirtió nuestra era capitalista de mercados libres en la era del tecnofeudalismo.

Amazon Web Services posee la infraestructura básica para que otras empresas operen online, convirtiendo incluso a los gobiernos en sus siervos

El capitalismo dependía de los mercados y el beneficio. Las empresas invertían en capital productivo, contrataban trabajadores, producían mercancías y vivían o morían por ganancias y pérdidas. Pero el orden emergente es aquel en el que las empresas capitalistas más poderosas han abandonado ese mercado por completo. Poseen la infraestructura digital que todos los demás deben usar para comerciar, trabajar, comunicarse y vivir.

Amazon es un rentista tecnofeudal que posee la infraestructura digital de la que dependen los corsarios, estados y sociedades.

El alcance de Amazon abarca logística, finanzas, gobernanza, destrucción ecológica, vigilancia y guerra.

La cosa es que Amazon no es el único que participa en esta tecno-oligarquía. Y no es cuestión del sexo de los ángeles locales, por importante que sea el tema televisivo. 

Como con el "fantasma que recorrió el mundo" anteriormente, este también pide respuesta internacional para el problema internacional. Ver qué pasó en aquella historia no es para repetir sus errores, sino para reconocer los obstáculos. Igual la guerra ha terminado: hemos perdido. Y se dice y se recibe a través de este medio oligárquico... en esta zona del sistema mundial: no en todo, no se olvide que, tampoco aquí, esa oligarquía es compacta. El liberalismo industrial tardó en ser planetario y tal vez nunca lo fue y no tanto por el comunismo, sino por los mundos indígenas que resistieron. Ahora es otra cosa, como acabo de citar.

O, simplemente, defensiva frente al tecno-autoritarismo, su degeneración. O lucha sindical, como antes, pero, como suele suceder, en términos locales, no internacionales. "Los de Abajo" se pueden organizar mundialmente en términos verbales, pero no suelen hacerlo en términos reales.

De momento, un COP30 no es negacionista, sino que pide más estudios e investigaciones, es decir, más retraso.