Futuros posibles

27 ene. 26

Esto planteaba el New York Times

Y obtuvo estas respuestas que pueden leerse allí

Adam Tooze,  Los gigantes de la energía se enfrentan

Monica Duffy Toft,  El mundo se divide en tres

Matias Spektor, El sur global contraataca

Rush Doshi,  Estados Unidos cede el escenario a China

Margaret MacMillan, Espera que continúe el caos

Mi traducción: la tecno-oligarquía se resquebraja, el mundo es el de Orwell (más o menos USA, Rusia, China), pero los que se quedan fuera se organizan (¿bajo Brasil?), pero quien gana a corto es la China o... hay caos para rato. Obsérvese que no hablan de la recomposición de la hegemonía estadounidense. Y tanto que no hablan.

Lo verán mis nietas. Yo, no creo. Además, futuro no quiere decir probable y menos aún seguro, excepto que todos hemos de morir. Cuidado con las predicciones, pues. Pero véase qué dicen estos en El País, en particular este

Si eres optimista pero no sabes en qué mundo vives, te va a ir mal. Hay que analizar. Y si analizo, veo un mundo actual claramente en proceso autodestructivo

El mapa del mundo que traza la National Security Strategy de finales de 2025 está formado por:

A. Western Hemisphere: The Trump Corollary to the Monroe Doctrine 

B. Asia: Win the Economic Future, Prevent Military Confrontation 

C. Promoting European Greatness 

D. The Middle East: Shift Burdens, Build Peace 

E. Africa 

Las referencias a Rusia están en el territorio C, pero diferenciándola de Europa. América Latina ni está ni se la espera. Deben de ser los barrios bajos del Hemisferio Occidental, Occidente para entendernos y que no incluye a Europa. ¿África?¿Oceanía? No sé, yo sigo prefiriendo una división orwelliana del mundo.