Haciendo historia

 11 mar. 26

Un recorrido por el asunto

En diciembre de 1775, en vísperas de la Revolución Americana, Benjamin Franklin escribió a un corresponsal europeo para agradecerle el envío de una nueva edición de El derecho de gentes de Emer de Vattel, [...]

El ascenso de un imperio: justificaciones legales y extralegales

El derecho internacional también demostró ser compatible con la rapacidad estadounidense por la tierra, o al menos eso afirmaban los funcionarios estadounidenses. A través de tratados se formalizó la transferencia de territorios tanto de [...]

El derecho en la era imperial: usos y abusos

Entre 1880 y 1914, aproximadamente una cuarta parte de toda la superficie terrestre del planeta fue colonizada por Europa, Estados Unidos o Japón. Este período es conocido como la Era del Imperio, como lo [...]

Un orden mundial estadounidense: conveniente para Estados Unidos hasta que dejó de serlo

En 1919, el Senado de Estados Unidos rechazó ser miembro de la Sociedad de Naciones, a pesar de que el presidente Woodrow Wilson afirmaba que su creación promovería un mundo pacífico y amigable para [...]

El fin de la pretensión legal: Estados Unidos y el mundo en una encrucijada

El fin de la Guerra Fría abrió nuevas oportunidades para que Estados Unidos moldeara el derecho internacional de maneras beneficiosas. Sin la amenaza del veto soviético, las Naciones Unidas se volvieron más solidarias con [...]

Un planteamiento contemporáneo, distinguiendo derechos humanos por una parte y derecho internacional por otra, y enviando a un político actual a que vuelva a primero de Derecho. Los derechos humanos se pueden violar reprimiendo a las mujeres y/o bombardeando escuelas de niñas, pero no es esa la cuestión ahora: es la del derecho internacional público (el privado, como el derecho comunitario, es otra guerra que no tiene por qué ser aplicable a la Comunidad Andina de Naciones y no digamos las normas de tráfico inglesas si se aplicaran en las Españas). Es el consenso y el compromiso de los participantes lo que cuenta y más si hay enfrentamientos verbales explícitos. 

(Nota al margen: la secesión puede ser un derecho para los habitantes de un territorio. Se puede reprimir por la fuerza o se puede debilitar con medidas apropiadas. Habla de Xinjiang, no de Catalunya o Euskadi)