OTAN mejor no

 25 may 26

Yanis Varoufakis escribe esto

Algunos afirman que las amenazas que enfrenta Europa, especialmente después de la invasión rusa de Ucrania, pueden crear el impulso hacia la unión política que la crisis del euro y luego la pandemia no lograron generar. Sea correcto o no, una cosa está clara: una unión de defensa funcional requiere una unión política, y la existencia de la OTAN es contraria a ella.

Su descripción, citando a otros, es que

La OTAN es una base avanzada para guerras que Europa no eligió, contra adversarios que Europa no tiene, al servicio de las ambiciones globales de una potencia cada vez más contraria a los intereses y valores de Europa.

Es cierto que Trump no ha sido muy amigable con la OTAN y hay motivos para pensar que el aumento exigido al presupuesto de esta tiene que ver más con la exportación de la industria armamentística estadounidense que con sus necesidades reales de defensa. Pero sumisión, sí. Y la cosa va menos con Rusia y más con Israel. Así parece y así recorre el autor que cito al principio. 

Por eso termina con un rotundo

Cada vez que un líder europeo vuela a Washington y hace una genuflexión ante el Resolute Desk, el daño empeora —lenta, sigilosamente y haciendo alarde de su deber.

Ya no es "OTAN de entrada no" como fue en su tiempo. Ahora sería, "OTAN de existencia no". Para los que dijeron NO entonces y ahora no hacen genuflexiones en el Despacho Oval, puede que no sea una mala idea. Por lo menos respecto a los intereses, porque los valores... ni están ni se les espera.

Y posiciones de "Europa" haberlas háylas

Europa teme que el repliegue de EE UU ordenado por Trump abra una reconfiguración de la OTAN
Rutte reclama a los aliados europeos que asuman más carga en su defensa: “Esta excesiva dependencia debe terminar”

En todo caso, el problema empieza con USA. Y en la "Unión" Europea. Cuidado con los simplismos que pretenden llevar el agua a su molino.