La verdad os hará libres

14 sep 26

Esto leo

"Lo que me atormenta", dijo un activista pacifista, "es la poca rendición de cuentas que han tenido quienes nos mintieron para llevarnos a la guerra, y cómo esas mismas mentiras se reciclan ahora para justificar el ataque a Irán."

El titular es este

Aprovechando la tragedia para promover la guerra, Hegseth afirma falsamente que Irán "celebró el 11-S".

Por lo visto, en política esto es normal, frecuente y, a lo que se ve, aceptado en cuanto a su práctica. Cuentan los intereses del político y, por tanto, a ellos se someten los "análisis concretos de situaciones concretas" proporcionando las versiones que más cuadren con dichos intereses. La credulidad se deja al que lo escucha.

El problema aparece cuando se entrecruzan intereses encontrados y, por tanto, versiones contradictorias disponibles referidas al mismo hecho de cara al ignorante que las escucha o lee, y, como un Poncio Pilatos que ha escuchado lo de "Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida", reacciona, en buen escéptico, diciendo "¿Que es la verdad? Quid es veritas? en el latín del romano (que no creo que hablara arameo o hebreo, que para algo era un ocupante imperialista. Si, en cambio, hubiese sido conquistador español, habría hablado castellano).

Pasa con la tragedia de Ceuta, donde se añade el que la cosa sea un asunto con muchos variantes, muchas variables, muchos actores, muchas intenciones y muchos usos no sólo en los dos países aparentemente implicados (porque es posible que haya más).

Pero es sólo un ejemplo de un comportamiento "normal", es decir, "habitual". Tenemos al Weber de "El político y el científico" o, si se prefiere, un texto de José Antonio Marina. Ya puestos, hay varios caminos informáticos para llegar a "El Principe" de Maquiavelo. Todos de actualidad.

Cierto que "La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero" que suelen proponer versiones contradictorias. Lo que me aburre es que se intente dar la razón a uno o a otro usando adjetivos calificativos despectivos e insultantes para la versión que no lo gusta al narrador o al personaje al que se quiere rechazar. He recibido varios "Reenviados" últimamente en varios chats y wasaps que me han hecho sonreír ante el intento de fundamentar una opinión insultando.

Y claro que se acaba tomando partido. O, como me sucede a veces, uno se rinde.

Otro ejemplo: la IA ¿es peligrosa? Pues si tienes intereses en ella, no tanto.

Se añade

Dimisión de investigadores, hacking, carrera loca por beneficios... La estrategia caótica de los gigantes de la IA.

Problemas con la verdad, pues.